提及大型綜合超市“歐尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鮮為人知的是，圍繞著“歐尚”二字，法國歐尚控股（下稱歐尚控股）與山東省泰安財源商標事務(wù)所有限公司（下稱財源事務(wù)所）在華展開了一場商標紛爭。

歷時6年多，雙方糾紛有了新的進展。近日，市高級人民法院終審駁回了財源事務(wù)所的上訴，商標評審委員會（下稱商評委）對第9611054號“歐尚”商標（下稱訴爭商標）不予核準注冊的裁定最終得以維持。財源事務(wù)所于2003年11月10日登記成立，系一家商標代理機構(gòu)，經(jīng)營范圍為商標代理。

2011年6月17日，財源事務(wù)所向商標局提出訴爭商標的注冊申請，指定使用在第29類商品上。2012年5月20日，商標局對訴爭商標予以初步審定并公告。在訴爭商標的法定異議期內(nèi)，歐尚控股的前身歐尚集團于2012年8月20日針對訴爭商標向商標局提出異議申請，主張訴爭商標與其在先注冊的“歐尚”商標構(gòu)成近似商標，財源事務(wù)所系惡意搶注其在先使用并有一定影響的商標，而且侵犯了其對“歐尚”享有的在先商標權(quán)。

經(jīng)審查，商標局于2013年10月22日作出異議裁定，認為歐尚集團所提異議理由不成立，裁定對訴爭商標予以核準注冊。歐尚集團不服商標局所作裁定，于同年11月15日向商評委申請復審。2015年1月30日，商評委作出異議復審裁定，認為財源事務(wù)所系為商標代理機構(gòu)，而訴爭商標指定使用商品超出了其商標代理服務(wù)范圍，違反了第三次修正的商標法第十九條第四款規(guī)定，即“商標代理機構(gòu)除對其代理服務(wù)申請桂林商標注冊外，不得申請注冊其他商標”，訴爭商標應不予注冊。

鑒于已經(jīng)依據(jù)上述規(guī)定認定訴爭商標應不予注冊，商評委遂不再對訴爭商標是否違反我國現(xiàn)行商標法其他規(guī)定進行評述。綜上，商評委裁定對訴爭商標不予核準注冊。財源事務(wù)所不服商評委所作復審裁定，隨后向知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張我國現(xiàn)行商標法雖然增加了第十九條第四款規(guī)定，但是根據(jù)“法不溯及既往”的基本法治原則，該項規(guī)定對訴爭商標并無約束力。

同時，財源事務(wù)所稱訴爭商標系其依法申請注冊，指定使用商品與歐尚控股在先注冊的“歐尚”系列商標核定使用商品并無關(guān)聯(lián)，而且訴爭商標經(jīng)大量使用，已獲得消費者和經(jīng)銷商的廣泛認可。

綜上，財源事務(wù)所請求法院撤銷商評委所作復審裁定，并判令商評委重新作出裁定。針對訴爭商標是否違反我國現(xiàn)行商標法第十九條第四款的規(guī)定，市高級人民法院認為，財源事務(wù)所的營業(yè)執(zhí)照載明其經(jīng)營范圍為商標代理，應當認定其屬于商標代理機構(gòu)，其申請注冊商標的行為應當受到我國現(xiàn)行商標法第十九條第四款規(guī)定的限制。

該案中，訴爭商標指定使用商品顯然不屬于我國現(xiàn)行商標法所指商標代理服務(wù)范疇，作為商標代理機構(gòu)的財源事務(wù)所提出訴爭商標的注冊申請，違反了我國現(xiàn)行商標法第十九條第四款的規(guī)定，不應予以核準注冊。綜上，市高級人民法院終審駁回財源事務(wù)所上訴，維持一審判決。

前些日子在審理一起商標案件的時候，一位當事人的自言自語引起了筆者的興趣。原告是一個普通人，長期使用的商標被競爭對手申請了注冊商標，直到被對方訴了侵權(quán)才知曉桂林商標注冊這回事。當時正是雙方當事人在做法庭辯論，在一輪言辭激烈的辯論結(jié)束的時候，他像是自言自語一般嘟噥了一句：商標我一直在用，搞什么注冊嘛！開庭結(jié)束后，我和他聊了兩句，發(fā)現(xiàn)他的邏輯其實特別簡單。這個商標是他最早開始使用，并且一直都在用，在當?shù)匾残∮忻麣?，所以這個商標理所當然應該是他的。他感到困惑的是，法律為什么要特意設(shè)置一個注冊的程序？

其實，當事人的疑問涉及了一個根本的問題，商標作為一種權(quán)利是如何得來的？世界各國采用的制度大致分為兩種，一種是商標注冊制度，即商標只有向商標行政主管機關(guān)申請注冊之后方才成為一項權(quán)利，從而能夠獲得法律的充分保護，如我國。而與此相對的另一種制度就是商標無需申請注冊，只要通過實際的使用即可形成商標權(quán)獲得法律的充分保護，即使可以申請注冊，也不過是作為權(quán)利的憑證，如美國。應該說，我國選擇第一種制度是有其歷史背景和現(xiàn)實意義的，對我國的商標事業(yè)的繁榮發(fā)展起到了根本性的重大作用。

對于經(jīng)營者來說，在我國，一旦將自己的商標申請注冊成功，則可以獲得法律的完全保護。比如說我有一個李逵商標，一直以來都在我賣的斧頭上予以標示，而且很有一些名氣。如果這是個注冊商標，那么首先，別人在斧頭或者類似的鐮刀、錘子等東西上就再不能注冊李逵商標了，其次，一旦別人在斧頭上使用了李逵商標，我就可以上法院去告別人或者讓工商局去檢舉。如果我的李逵是個非注冊商標，那我就面臨兩個困境，一個是沒有辦法阻止別人也在斧頭上使用，我就打不了李鬼，另一個是有可能面臨本文篇頭所提的情形，即被別人將李逵注冊在斧頭上使用，結(jié)果就是我自己不能使用，即使使用也可能被別人告上法院。

當然，并不是沒有注冊的商標就完全得不到保護，上文所提案件的原告的想法還是有一定道理的，我們國家的商標法其實也規(guī)定了他說得這種情形。如果這個案子的原告有足夠的證據(jù)能夠證明確實他使用這個商標比別人要早，而且已經(jīng)具有一定的知名度，那么他請求我國的商標管理機關(guān)將別人注冊商標撤銷的申請將能夠得到支持。

專利法第五十六條規(guī)定：“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準。說明書及其附圖可以用于解釋權(quán)利要求?！庇纱丝芍瑱?quán)利要求書是用于確定發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護范圍的法律文件。一份專利申請的主題是否屬于能夠授予專利權(quán)的范圍，所要求保護的發(fā)明創(chuàng)造是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性，專利申請是否符合單一性的規(guī)定，他人的實施行為是否侵犯了專利權(quán)，都取決于權(quán)利要求書的內(nèi)容，或者與權(quán)利要求的內(nèi)容有直接的關(guān)聯(lián)，因此，權(quán)利要求書是發(fā)明和實用新型專利申請文件中最重要的文件。

權(quán)利要求書的撰寫要求：專利法第二十六條第四款、專利法實施細則第二十條和第二十一條對權(quán)利要求書的撰寫要求作了明確的規(guī)定，審查指南又對此作了更具體的規(guī)定，現(xiàn)分為實質(zhì)性要求和形式要求兩部分來加以說明。

權(quán)利要求書應按如下要求撰寫：

１、應說明發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)特征，清楚和簡要地表述請求保護的范圍。有幾項權(quán)利要求的應用阿拉伯數(shù)字順序編號，使用的科技術(shù)語應與說明書一致，不得有插圖。

權(quán)利要求書的要求有什么

２、獨立權(quán)利要求應當從整體上盡映發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷闹饕夹g(shù)內(nèi)容，記載構(gòu)成發(fā)明或?qū)嵱眯滦捅匾募夹g(shù)特征。除發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷男再|(zhì)需用其他方式表達外，獨立權(quán)利要求應當先寫前序部分，說明發(fā)明或?qū)嵱眯滦退鶎偌夹g(shù)領(lǐng)域以及現(xiàn)有技術(shù)中與其密切相關(guān)的技術(shù)特征；再寫特征部分，說明發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)特征。一項發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛻挥幸粋€獨立權(quán)利要求，并寫在同一發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膹膶贆?quán)利要求之前。

３、引用一項或幾項權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求，只能引用在前的權(quán)利要求。除發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷男再|(zhì)需要用其他方式表達外，從屬權(quán)利要求應先寫引用部分，寫明被引用的權(quán)利要求編號，可能時把編號寫在首句；再寫特征部分，寫·明技術(shù)特征，對引用部分的技術(shù)特征作進一步限定。

二、撰寫權(quán)利要求書的要求

１、應當簡要、清楚、完整地列出說明書中所描述的所有新的技術(shù)特點。否則，就會縮小專利保護范圍。說明書中沒有涉及到的內(nèi)容，也就不能寫入權(quán)利要求，因為要求保護的范圍必須得到說明書的支持。

２、權(quán)利要求書中使用的技術(shù)名詞、術(shù)語應與說明書中一致。權(quán)利要求書中可以有化學式、數(shù)學式，但不能有插圖。除有絕對必要，不得引用說明書和附圖，即不得用“說明書中所述的方式撰寫權(quán)利要求書。為了表達清楚，權(quán)利要求書可以引用設(shè)備部件名稱和附圖標記。

３、一項權(quán)利要求要用一句話來表達，中間可以有逗號、頓號，不能有分號和句號。以強調(diào)其意思不可分割的單一性和獨立性。

４、權(quán)利要求只講發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)特征，不允許陳述發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷哪康?、功能等?/p>

５、權(quán)利要求又分為獨立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求兩種。獨立權(quán)利要求應從整體上反映出發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷闹饕夹g(shù)內(nèi)容，包括全部的必要技術(shù)特征，它本身可以獨立存在。從屬權(quán)利要求是引用獨立權(quán)利要求或引用包括獨立權(quán)利要求在內(nèi)的幾項權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，又含有若干新的技術(shù)特征的權(quán)利要求，從屬權(quán)利要求必須依從于獨立權(quán)利要求或者在前的從屬權(quán)利要求。

６、一項發(fā)明或者實用新型只應當有一項獨立權(quán)利要求。屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思，符合合案申請要求的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠暾?，可以有兩項以上的獨立?quán)利要求。

有多項權(quán)利要求的應當甩阿拉伯數(shù)字順序編號。編號時獨立權(quán)利要求應排在前面，它的從屬權(quán)利要求緊隨排在后面。

權(quán)利要求書的作用

權(quán)利要求一般文由獨立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求共同構(gòu)成；而有些專利申請的權(quán)利要求僅由獨立權(quán)利要求單獨構(gòu)成。獨立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。獨立權(quán)利要求限定的發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷谋Ｗo范圍是最寬的。從屬權(quán)利要求是用附加的技術(shù)特征，對引用的權(quán)利要求作進一步限定，因此其保護范圍落在所引用權(quán)利要求的保護范圍之內(nèi)。權(quán)利要求書是表明發(fā)明或者實用新型保護范圍的重要法律文件，在發(fā)生專利侵權(quán)時，它是判斷專利侵權(quán)的惟一依據(jù)。在專利侵權(quán)訴訟中，法官僅依據(jù)權(quán)利要求書確定被控侵權(quán)物是否侵犯專利權(quán)，而只是當權(quán)利要求書的含義不清楚時才參考說明書。如果權(quán)利要求書撰寫不當，將會直接影響專利權(quán)的保護范圍。因此，權(quán)利要求書的撰寫至關(guān)重要。

申請發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠枰獪蕚涞奈募覀儑业膶＠腥N：發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計專利，其中申請發(fā)明和實用新型專利所需文件相同?！吨腥A人民共和國專利法》第二十六條中規(guī)定：申請發(fā)明或者實用新型專利的，應當提交請求書、說明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件。

1、請求書格式在請求書上，應當寫明發(fā)明或者實用新型的名稱，發(fā)明人的姓名，申請人姓名或者名稱、地址，以及其他事項。

2、說明書格式說明書應當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，要以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準；必要時，應當有附圖。

3、摘要申請專利的摘要應當簡要說明發(fā)明或者實用新型的技術(shù)要點。4、權(quán)利要求書格式權(quán)利要求書應當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利的保護范圍。此外，如果申請人的發(fā)明創(chuàng)造是依賴遺傳資源完成的，申請人應當在專利申請文件中說明該遺傳資源的直接來源和原始來源；如果申請人無法說明原始來源，應當陳訴具體理由。

二、申請外觀設(shè)計專利需要準備的文件申請外觀設(shè)計專利和申請其他兩項專利有些不同，它包括：應當提交申請書、該外觀設(shè)計的圖片或者照片，該外觀設(shè)計的簡要說明等文件。申請外觀設(shè)計專利中的申請書、簡要說明和以上兩項專利申請相同，大區(qū)別在于申請外觀設(shè)計專利需要提供有關(guān)圖片或者照片，該圖片或者照片要能清楚地顯示要求專利保護的產(chǎn)品的外觀設(shè)計。