桂林商標(biāo)注冊特許經(jīng)營在我國起步較晚，但發(fā)展速度很快，為了規(guī)范特許經(jīng)營活動，商務(wù)部曾于2007年發(fā)布《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》對特許經(jīng)營的管理進(jìn)行規(guī)范，考慮到特許經(jīng)營在性質(zhì)上屬于合同行為，從事特許經(jīng)營活動是當(dāng)事人的民事權(quán)利，政府不宜對其實行行政審批管制，但同時又需要對特許經(jīng)營進(jìn)行必要的監(jiān)督，因此《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》確立了特許人備案制度，要求從事商業(yè)特許經(jīng)營的特許人必須依法備案，同年，商務(wù)部亦于2007年4月發(fā)布《商業(yè)特許經(jīng)營備案管理辦法》（2011年已經(jīng)修訂），進(jìn)一步細(xì)化了特許經(jīng)營備案的相關(guān)事宜。

特許經(jīng)營備案尤其是備案信息的公開有助于潛在的投資者了解特許人的基本情況，作出恰當(dāng)?shù)耐顿Y決策，防止欺詐和不實宣傳，但個別不法經(jīng)營者假以商務(wù)部特許品牌備案信息公開所產(chǎn)生的公信力，蒙蔽公眾及工商行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，暗行商標(biāo)侵權(quán)之實，造成嚴(yán)重的侵權(quán)后果。

首先的特許經(jīng)營一般為規(guī)?；慕?jīng)營方式，特許經(jīng)營中特許品牌的被許可人所開展的商業(yè)經(jīng)營活動可能分布在全國的眾多地域。故，如不法經(jīng)營者利用特許經(jīng)營進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)無疑會使得侵犯行為具有范圍廣、影響大的特點(diǎn)，這不僅嚴(yán)重?fù)p害商標(biāo)權(quán)人的合法利益，增大商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)成本及維權(quán)難度，而且會在較廣的范圍內(nèi)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，使得為數(shù)眾多的消費(fèi)群體的消費(fèi)利益得不到保障，進(jìn)而有害于市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行秩序。

其次，就商標(biāo)維權(quán)而言，通過向工商行政機(jī)關(guān)進(jìn)行侵權(quán)舉報是重要的維權(quán)方式，也是較為快捷的、低成本的維權(quán)方式，不法經(jīng)營者利用特許品牌進(jìn)行侵權(quán)后，在面對商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)時，尤其在面對工商部門的侵權(quán)調(diào)查時，往往以其特許品牌已通過商務(wù)部備案且具有合法權(quán)利基礎(chǔ)為由對其商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行掩飾，以期達(dá)到蒙蔽工商行政機(jī)關(guān)，規(guī)避行政處罰的目的，由于特許品牌侵權(quán)行為具有一定的隱晦性且其權(quán)利基礎(chǔ)具有形式合法性，且公眾大多不了解特許品牌僅是備案性質(zhì)，工商機(jī)關(guān)在職權(quán)范圍內(nèi)往往也難以直接判斷特許品牌的性質(zhì)及其背后的權(quán)利基礎(chǔ)是否合法，從而也就不能有效地對利用特許品牌進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)這一新型違法行為作出適當(dāng)?shù)奶幚?，進(jìn)而使得商標(biāo)權(quán)人通過工商機(jī)關(guān)進(jìn)行維權(quán)具有了相當(dāng)?shù)恼系K，而不得不選擇成本更高、時間跨度更長的訴訟維權(quán)，這不僅增大了商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)難度及維權(quán)成本，重要的是不利于更加有效、及時地制止侵權(quán)行為。

再次，部分不法經(jīng)營者利用特許品牌進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)，擾亂了正常的商業(yè)秩序，破壞了特許經(jīng)營管理體系，減損了政府備案信息公開的公信力，筆者認(rèn)為此種侵權(quán)行為應(yīng)該得到商務(wù)部門，尤其是特許經(jīng)營管理部門的重視。綜上，本文對部分不法經(jīng)營者間接利用著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)等合法權(quán)利形式作為外衣，備案特許品牌，進(jìn)而以特許品牌之名，行商標(biāo)侵權(quán)之實的新型商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行了分析以及探討，造成這一侵權(quán)現(xiàn)象的原因既有不同類型知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體間可能存在一致性的原因，又有不法經(jīng)營者對他人知名商標(biāo)商譽(yù)攀附搭借的主觀惡意，同時亦有特許品牌備案體系的不完善之處。

當(dāng)然，筆者無意于對我國的特許經(jīng)營備案制度進(jìn)行指摘，僅希望本文的分析能夠引起大家的重視以及共同的思考，從而使得更多的專業(yè)人士能夠關(guān)注這一較為新型的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象，為我國的商標(biāo)注冊特許經(jīng)營備案制度提供更多的有益的建議，進(jìn)而壓縮不法經(jīng)營者的侵權(quán)空間，營造良好的市場經(jīng)濟(jì)秩序。

今天小編在這就給大家來講解一下這個問題，來看看小編給大家整理的資料，一起來了解下吧。注冊商標(biāo)的使用許可因許可形式不同，許可人和被許可人的權(quán)利義務(wù)也因此有所不同。一般而言，注冊商標(biāo)使用許可主要有以下三種形式：

（1）獨(dú)占使用許可。是指桂林商標(biāo)注冊人自己也無權(quán)使用，而僅僅許可一個被許可人而不是多個被許可人在合同約定的地區(qū)、時間及合同約定的商品或服務(wù)上等方面試用期注冊商標(biāo)。也就是說獨(dú)占使用許可，除被許可人外，其他人包括許可人都不能在規(guī)定的地區(qū)、時間或商品上使用該商標(biāo)。因此，獨(dú)占使用許可合同的被許可人在合同期享有獨(dú)占使用權(quán)。發(fā)生的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為時，獨(dú)占許可的被許可人可以自行或與注冊人一起向工商部門投訴。并可以自行向人民法院起訴。

（2）排他使用許可。是指除商標(biāo)注冊人自己使用該注冊商標(biāo)外，僅僅許可一個被許可人在合同規(guī)定的地區(qū)、時間及商品上或服務(wù)上使用。也就是說除注冊商標(biāo)許可人和被許可人可以使用外，合同期內(nèi)不會有第三者使用及商標(biāo)。發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)時，排他許可合同的被許可人，可以作為《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定的利害關(guān)系人，單獨(dú)或與注冊人共同向工商部門投訴。并可在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下，自行向人民法院提起訴訟。

（3）普遍使用許可。是指除注冊人自己使用及注冊商標(biāo)外，注冊人還可以許可不止一個被許可人合同規(guī)定的地區(qū)、時間及規(guī)定的商品或服務(wù)上使用其注冊商標(biāo)。普通許可的特點(diǎn)在于，除商標(biāo)注冊人自己可以使用外，還可許可多個被許可人使用該商標(biāo)。發(fā)生侵權(quán)時，普通使用許可人，可以作為《商標(biāo)法》第五十三條的利害關(guān)系人，單獨(dú)或與注冊人共同向工商部門投訴。經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán)，可以向人民法院提起訴訟。

國家工商行政管理總局近日下發(fā)《關(guān)于委托地方工商和市場監(jiān)督管理部門受理桂林商標(biāo)注冊申請的暫行規(guī)定》，建議由國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）委托縣級以上工商行政管理和市場監(jiān)督部門（主要在省會城市和地級市）設(shè)立商標(biāo)注冊申請受理窗口設(shè)在當(dāng)?shù)卣髲d或注冊大廳，并代其辦理商標(biāo)注冊申請受理等業(yè)務(wù)。此前，國家工商行政管理總局商標(biāo)局是申請商標(biāo)的地方。

申請人必須去出差或找中介機(jī)構(gòu)。從申請到公告的時間通常持續(xù)兩三個月。這項改革將大大縮短商標(biāo)注冊過程。為便于辦理地方商標(biāo)，暫行規(guī)定明確。受理窗口應(yīng)當(dāng)在政務(wù)大廳或者登記大廳設(shè)置明顯的“商標(biāo)受理業(yè)務(wù)”標(biāo)志。負(fù)責(zé)受理指定區(qū)域內(nèi)的商標(biāo)注冊申請、收費(fèi)、頒發(fā)商標(biāo)注冊證等工作。受理、審查商標(biāo)注冊申請文件，確定符合受理條件的商標(biāo)注冊申請日，管理商標(biāo)注冊申請文件，開展商標(biāo)注冊申請相關(guān)業(yè)務(wù)的查詢、咨詢等服務(wù)工作。

《暫行規(guī)定》強(qiáng)調(diào)，對受委托單位及其驗收窗口工作人員依法進(jìn)行管理，不得超范圍、超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)；收取的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按期足額繳納，不得挪用、私自扣留，確保國家收費(fèi)安全不得泄露或者利用未越權(quán)公開的商標(biāo)注冊申請信息謀取不正當(dāng)利益。2002年以來，我國商標(biāo)申請量連續(xù)14年位居世界。然而，申請數(shù)量的快速增長與審查權(quán)的缺乏之間的矛盾日益尖銳。

商標(biāo)評審系統(tǒng)信息化水平不高，商標(biāo)申請渠道單一，服務(wù)渠道不暢通。為解決上述問題，當(dāng)年7月，國家工商行政管理總局下發(fā)了《關(guān)于大力推進(jìn)商標(biāo)注冊便利化改革的意見》，提出了五項措施，包括：改變商標(biāo)注冊大廳受理商標(biāo)申請的單一渠道商標(biāo)局，加大對地方受理商標(biāo)注冊申請的委托力度，方便商標(biāo)申請人就近辦理商標(biāo)業(yè)務(wù)，節(jié)約成本；改變目前在的審查合作中心，計劃在以外設(shè)立商標(biāo)評審合作中心，接受商標(biāo)局的委托，分擔(dān)商標(biāo)注冊評審任務(wù)，盡可能縮短商標(biāo)評審周期。

還計劃改變只對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)開放網(wǎng)上申請的模式，將網(wǎng)上申請的范圍擴(kuò)大到所有申請人，同時只接受網(wǎng)上申請項目的商標(biāo)注釋批量申請業(yè)務(wù)逐步擴(kuò)大到商標(biāo)等商標(biāo)業(yè)務(wù)申請續(xù)展、轉(zhuǎn)讓、注銷、變更等；縮短《商標(biāo)注冊申請受理通知書》的簽發(fā)時間，簡化部分商標(biāo)注冊申請材料和手續(xù)，清理商標(biāo)申請形式，簡化商標(biāo)分配，開通注冊商標(biāo)后續(xù)業(yè)務(wù)快速審查通道，改變目前紙質(zhì)申請文件的接收方式，逐步推進(jìn)商標(biāo)注冊全過程電子化。

現(xiàn)行商標(biāo)法第五十七條列舉了七項商標(biāo)侵權(quán)情形，是商標(biāo)侵權(quán)判定中最核心的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)法律規(guī)定還包括涉及不侵權(quán)抗辯的第五十九條、涉及侵權(quán)賠償額的第六十三條、不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任情形的第六十四條等，在商標(biāo)侵權(quán)案件中基本是圍繞上述法律規(guī)定審理的。同時，最高人民法院還發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》，北京市高級人民法院發(fā)布了《北京市高級人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》，不同案件中可能運(yùn)用到相應(yīng)法律規(guī)定、司法解釋或意見等。商標(biāo)是否相同或近似、商品或服務(wù)是否相同或類似，以致具有混淆可能性，這是商標(biāo)侵權(quán)案件的焦點(diǎn)問題，包括相同商品或服務(wù)上的相同商標(biāo)。

這里的“相同”除標(biāo)識、商品或服務(wù)本身完全相同，還包括因細(xì)微差異但不影響認(rèn)知的相同和盡管名稱不同但實為同一種商品或服務(wù)的相同;相同商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)、類似商品或服務(wù)上的相同商標(biāo)、類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，這里的“類似”指商品或服務(wù)在功能用途、消費(fèi)群體、銷售渠道、服務(wù)方式等方面趨同，“近似”指標(biāo)識在音、形、義方面的近似。

當(dāng)然，除商標(biāo)法第五十七條第一項規(guī)定的相同商品或服務(wù)上的相同商標(biāo)情形屬構(gòu)成侵權(quán)外，對于相同或類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)及類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)均需以是否具有混淆可能性作為最終判定標(biāo)準(zhǔn)，此時則需要權(quán)利人結(jié)合標(biāo)識的近似、被控侵權(quán)標(biāo)識使用的方式方法、被告是否具有攀附惡意等方面舉證，后由法院或商標(biāo)行政管理部門作出裁決。本著誰主張、誰舉證的原則，權(quán)利人需在根據(jù)商標(biāo)法第六十三條規(guī)定中的情形舉證支持因侵權(quán)行為而應(yīng)獲得的賠償數(shù)額，但多年實務(wù)證實侵權(quán)賠償額的舉證是“維權(quán)難”的難點(diǎn)之一。權(quán)利人需證明因被侵權(quán)所受到的實際損失或侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或該商標(biāo)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)。上述情形均難以確定的，則由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)在三百萬元以下酌情裁判。

實務(wù)中，在此權(quán)利人需盡量證明權(quán)利商標(biāo)的使用時間、知名度、因侵權(quán)而造成的市場份額流失事實、侵權(quán)人因侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)銷售、銷售額信息發(fā)布、所涉及行業(yè)商品或服務(wù)的利潤構(gòu)成等，此部分需要當(dāng)事權(quán)利人的配合。當(dāng)然，侵權(quán)賠償數(shù)額中包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，權(quán)利人在維權(quán)時的律師費(fèi)、公證費(fèi)、訴訟費(fèi)等合理支出實則是先行墊付，在侵權(quán)判定成立時上述費(fèi)用會由法院判令由被告償付。這盡管不是“先投入再產(chǎn)出”的關(guān)系，但應(yīng)成為權(quán)利人在自身合法權(quán)利受到損害時敢于維權(quán)的后盾，是法律賦予權(quán)利人進(jìn)行合法維權(quán)的保障。