關(guān)于pct專(zhuān)利相信大家或多或少都會(huì)了解到一些，PCT則解決了這一問(wèn)題，它創(chuàng)造性地建立了一種體系，申請(qǐng)人能夠用一種語(yǔ)言向一個(gè)專(zhuān)利局提出一次專(zhuān)利申請(qǐng)使得其專(zhuān)利在申請(qǐng)人指定的成員國(guó)中生效。通過(guò)PCT，我們能夠節(jié)省大量流程所需時(shí)間，并且能夠通過(guò)國(guó)際檢索獲得相應(yīng)的國(guó)際報(bào)告。

1、專(zhuān)利權(quán)維持時(shí)間長(zhǎng)與普通的國(guó)內(nèi)專(zhuān)利，如外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利等相比，此種評(píng)價(jià)高的國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)后，其專(zhuān)業(yè)權(quán)的維持時(shí)間更長(zhǎng)，這在無(wú)形當(dāng)中更加大了企業(yè)或個(gè)人的利益，避免重復(fù)申請(qǐng)，可以極大的節(jié)約專(zhuān)利申請(qǐng)投資以及節(jié)約申請(qǐng)耗時(shí)。一般來(lái)說(shuō)國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)其專(zhuān)利權(quán)大部分是因期限屆滿(mǎn)終止，所以它會(huì)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持行業(yè)內(nèi)的權(quán)威性。通過(guò)以上的介紹可知：企業(yè)或個(gè)人通過(guò)國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)后有較大的好處，此專(zhuān)利申請(qǐng)優(yōu)勢(shì)也較明顯，國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)成為一種不可阻擋之勢(shì)，申請(qǐng)后可將技術(shù)發(fā)明深深的扎根于企業(yè)深層，為企業(yè)或個(gè)人的發(fā)展奠定發(fā)展基礎(chǔ)，同時(shí)也可以請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的代理機(jī)構(gòu)代為進(jìn)行國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)，將縮短申請(qǐng)時(shí)間、節(jié)約申請(qǐng)費(fèi)用、提高申請(qǐng)的可靠性。

2、保護(hù)范圍廣國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)的保護(hù)范圍可從廣義和狹義兩個(gè)方面考量，廣義上來(lái)說(shuō)，國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)成功后，有多個(gè)國(guó)家進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)，即申請(qǐng)企業(yè)只需要向受理機(jī)構(gòu)提交一份專(zhuān)利申請(qǐng)書(shū)即可，成功后PCT成員內(nèi)所有國(guó)家均認(rèn)可此專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)威性。從狹義上來(lái)說(shuō)，國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)后，其保護(hù)的條款較多，可以全方位多、角度地保障企業(yè)的切身利益。

3、費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn)低國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)市場(chǎng)需求大，其與普通專(zhuān)利申請(qǐng)有所不同，在遞交專(zhuān)利申請(qǐng)書(shū)后，首先需要由國(guó)際檢索單位進(jìn)行初步檢索，即專(zhuān)利申請(qǐng)初審。

初審結(jié)束后檢索單位會(huì)給予申請(qǐng)人一份詳細(xì)的“專(zhuān)利申請(qǐng)初審調(diào)查報(bào)告”，若報(bào)告中顯示該專(zhuān)利的工業(yè)實(shí)用性較低，那么申請(qǐng)人可立即停止申請(qǐng)，這極大節(jié)約了專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用。而且國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)可以使用漢語(yǔ)、英語(yǔ)及俄語(yǔ)等多種語(yǔ)種，整體來(lái)說(shuō)國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)的手續(xù)也更加簡(jiǎn)單、費(fèi)用更低、保護(hù)性更強(qiáng)。以上就是關(guān)于pct專(zhuān)利的好處，PCT專(zhuān)利申請(qǐng)簡(jiǎn)化了以前確立的在幾個(gè)國(guó)家申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利保護(hù)的方法，使其更為有效和經(jīng)濟(jì)，并有益于專(zhuān)利體系的用戶(hù)和負(fù)有對(duì)該體系行使管理職權(quán)的專(zhuān)利局。

與商標(biāo)使用保護(hù)制度不同,桂林商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)制度是以商標(biāo)獲得主管機(jī)關(guān)的注冊(cè)作為商標(biāo)權(quán)利產(chǎn)生的基礎(chǔ),即注冊(cè)產(chǎn)生權(quán)利。注冊(cè)保護(hù)制度具有如下特點(diǎn)。

(一)商標(biāo)權(quán)是完整的財(cái)產(chǎn)權(quán)通過(guò)商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)注冊(cè)人在其申請(qǐng)注冊(cè)的商品或服務(wù)上獲得使用其注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)利,任何人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,不得在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。這是采用注冊(cè)保護(hù)制度國(guó)家商標(biāo)法的普遍規(guī)定。這種法律賦予的商標(biāo)專(zhuān)有使用權(quán),或稱(chēng)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),與專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣,是一種壟斷的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是一種完整的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,可以獨(dú)立于企業(yè)的商譽(yù)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓和許可,這與前述通過(guò)使用產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)有很大不同。TRIPS協(xié)定第21條規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)所有人有權(quán)連同或不連同商標(biāo)所屬的經(jīng)營(yíng)一起,轉(zhuǎn)讓其商標(biāo)?！泵鞔_賦予注冊(cè)商標(biāo)權(quán)一種獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)地位。

(二)商標(biāo)權(quán)穩(wěn)定、確定在一般情況下,商標(biāo)注冊(cè)產(chǎn)生的權(quán)利授予最先申請(qǐng)商標(biāo)的人,這種最先申請(qǐng)的行為是非常容易確定的,即商標(biāo)主管機(jī)關(guān)最先收到的申請(qǐng)就是最先提出的申請(qǐng),一般不會(huì)在確定一個(gè)先申請(qǐng)后,還會(huì)出現(xiàn)更早的申請(qǐng)。這樣一份商標(biāo)申請(qǐng)如果經(jīng)過(guò)審查可以注冊(cè),就是比較穩(wěn)定的,不會(huì)出現(xiàn)使用保護(hù)制度中由于出現(xiàn)新的在先使用的證據(jù)而使一個(gè)商標(biāo)權(quán)歸于無(wú)效。

(三)商標(biāo)權(quán)在全國(guó)有效根據(jù)注冊(cè)保護(hù)制度,一個(gè)商標(biāo)一旦注冊(cè),就在全國(guó)范圍內(nèi)獲得了法律的保護(hù),而不論該商標(biāo)是否已經(jīng)被實(shí)際使用,或者是否在全國(guó)范圍內(nèi)被實(shí)際使用。注冊(cè)商標(biāo)的這一特性對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人而言是非常重要的。首先,企業(yè)必然有一個(gè)從小到大、由弱到強(qiáng)的發(fā)展過(guò)程,表現(xiàn)在商標(biāo)的使用范圍上,也必然有一個(gè)從小范圍使用到較大范圍使用,直到全國(guó)范圍使用的過(guò)程。對(duì)一個(gè)企業(yè)而言,在其發(fā)展的起步階段,可能無(wú)力將其產(chǎn)品銷(xiāo)售到全國(guó),其商標(biāo)的使用范圍當(dāng)然也無(wú)法遍布全國(guó),但該企業(yè)必然希望今后能將其產(chǎn)品銷(xiāo)售到全國(guó)。因此,該企業(yè)必然希望在起步階段就將其商標(biāo)在全國(guó)范圍內(nèi)獲得保護(hù)。商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)制度恰好能滿(mǎn)足企業(yè)的這一合理要求,使一個(gè)企業(yè)在發(fā)展的起步階段,就能在全國(guó)范圍內(nèi)獲得商標(biāo)保護(hù),獲得今后發(fā)展的穩(wěn)定預(yù)期。

(四)注冊(cè)保護(hù)簡(jiǎn)便、經(jīng)濟(jì)在假冒救濟(jì)制度中,商標(biāo)權(quán)人必須在每一個(gè)個(gè)案中對(duì)其商標(biāo)是否享有聲譽(yù)進(jìn)行舉證,在美國(guó)的商標(biāo)使用保護(hù)制度中,商標(biāo)申請(qǐng)人必須就其首次使用商標(biāo)進(jìn)行舉證。而在商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)程序中,商標(biāo)申請(qǐng)人無(wú)需就這些情況進(jìn)行舉證：

①這就大大簡(jiǎn)便了商標(biāo)權(quán)的獲得和保護(hù)程序。而且一個(gè)商標(biāo)一旦獲得注冊(cè),便在10年內(nèi)有效,注冊(cè)人無(wú)須在每一個(gè)個(gè)案中就其是否享有該商標(biāo)權(quán)進(jìn)行舉證,這對(duì)注冊(cè)人來(lái)講是非常簡(jiǎn)便的?？梢哉f(shuō),商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)制度對(duì)商標(biāo)權(quán)人來(lái)講,不僅省時(shí)、省力,而且省錢(qián),非常有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(五)公示公信制度降低社會(huì)成本在商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)制度中,商標(biāo)主管部門(mén)在對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行審查合格后,將予以注冊(cè)。該注冊(cè)在全國(guó)范圍內(nèi)有效。任何人可以通過(guò)商標(biāo)公告知曉該商標(biāo)的權(quán)利歸屬,從而避免使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。

在商標(biāo)使用保護(hù)制度中,使用人的使用行為雖然也是一種公示行為,但這種公示的范圍與實(shí)際使用的范圍一致,只限于有限的范圍,不易為其他地域的人所知曉。因此,與使用公示相比,注冊(cè)公示更有利于降低其他企業(yè)的查詢(xún)成本,有利于降低整個(gè)社會(huì)的成本。

(六)對(duì)在先使用人權(quán)益保護(hù)不足但是,商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)制度也有其不足之處。

商標(biāo)使用保護(hù)制度以商標(biāo)的實(shí)際使用作為商標(biāo)權(quán)利產(chǎn)生的基礎(chǔ)和前提,商標(biāo)權(quán)歸于最先使用人(或者是擁有聲譽(yù)的人),這與商標(biāo)的本質(zhì)特征是一致的,較好地體現(xiàn)了公平的原則。而商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)制度不以商標(biāo)的實(shí)際使用作為權(quán)利產(chǎn)生的前提條件,申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)一般無(wú)需提供使用證明,商標(biāo)權(quán)授予最先申請(qǐng)人而不是最先使用人。這一方面使企業(yè)可能注冊(cè)大量的商標(biāo)閑置不用,成為垃圾商標(biāo),另一方面也容易給惡意搶注行為以可乘之機(jī)。惡意搶注一般是指將在先使用人已經(jīng)使用但沒(méi)有申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)搶先向商標(biāo)主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)注冊(cè),申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)的目的不在于使用該商標(biāo),而在于轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)牟利或者阻擋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),從而損害在先使用人的利益。

專(zhuān)利復(fù)審程序是指專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回時(shí)，給予申請(qǐng)人的一條救濟(jì)途徑。只有專(zhuān)利申請(qǐng)人才有權(quán)啟動(dòng)專(zhuān)利復(fù)審程序，而且必須在接到駁回通知3個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出。

（1）復(fù)審請(qǐng)求書(shū)未使用國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)制定的表格；

（2）復(fù)審請(qǐng)求書(shū)中，請(qǐng)求人或者發(fā)明創(chuàng)造名稱(chēng)與專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)或者合法變更后的內(nèi)容不一致；

（3）請(qǐng)求人申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，但復(fù)審請(qǐng)求書(shū)中沒(méi)有填寫(xiě)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、代碼以及代理人，或者填寫(xiě)的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、代碼以及代理人與專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)或者經(jīng)合法變更后的內(nèi)容不一致；

（4）請(qǐng)求人在復(fù)審程序委托了專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，但未提交委托書(shū)或者委托書(shū)未寫(xiě)明委托權(quán)限；

（5）請(qǐng)求人與多個(gè)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)同時(shí)存在委托關(guān)系，但未以書(shū)面方式指定其中一個(gè)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)作為收件人；

（6）復(fù)審請(qǐng)求書(shū)附件清單與提交的附件不一致；

（7）復(fù)審請(qǐng)求書(shū)沒(méi)有請(qǐng)求人的簽章（包括不是全部請(qǐng)求人的簽章），或者委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)但沒(méi)有專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的簽章。

商標(biāo)近似判斷其實(shí)一直是一個(gè)業(yè)內(nèi)難題，中國(guó)是世界最大商標(biāo)國(guó)家，現(xiàn)擁有商標(biāo)數(shù)量占全世界40%，這是一個(gè)非常龐大的基數(shù)，各種以文字，圖片形式的商標(biāo)更是層出不窮，那么商標(biāo)近似度的判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

一、對(duì)于商標(biāo)近似對(duì)比的對(duì)象錯(cuò)誤對(duì)比商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)以原告注冊(cè)商標(biāo)為準(zhǔn)而不是使用商標(biāo)為準(zhǔn)，很多注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人在實(shí)際的商業(yè)活動(dòng)中有意或者無(wú)意的改變了其獲得注冊(cè)商標(biāo)圖樣，如有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人將文字拆分或者圖形和文字分離，僅使用文字或者僅使用圖形，也有的桂林商標(biāo)注冊(cè)權(quán)利人在自己注冊(cè)的商標(biāo)上加入原有不屬于商標(biāo)組成部分的圖形，或在其注冊(cè)的商標(biāo)圖形上加入部分文字等等，總之，所有法律依據(jù)都是按照原告所注冊(cè)的商標(biāo)為準(zhǔn)，而不是以當(dāng)前使用商標(biāo)為準(zhǔn)。

二、商標(biāo)近似對(duì)比要素商標(biāo)文字：根據(jù)文字屬性和相似性組合性來(lái)判定，就是相似文字判定。商標(biāo)文字發(fā)音：主要是針對(duì)地域性文字發(fā)音差異來(lái)誤導(dǎo)消費(fèi)者。商標(biāo)近似度所包含的內(nèi)容很廣泛，商標(biāo)近似對(duì)比不僅僅是觀(guān)察被控侵權(quán)商標(biāo)與原告注冊(cè)商標(biāo)在某些表象上是否有差異，同時(shí)也會(huì)綜合考慮上述各種因素才能做出客觀(guān)、正確的結(jié)論。