隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，許多事情可以在網(wǎng)上處理，如購(gòu)物、支付等。有些朋友不知道商標(biāo)轉(zhuǎn)讓也可以在網(wǎng)上申請(qǐng)，許多代理公司在網(wǎng)上都有商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)。在選擇代理時(shí)，我們需要檢查他們的代理資格，此外，我們還需要查看他們的代理數(shù)量等。這里我們?yōu)槟扑]金典商標(biāo)。以下是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓代理機(jī)構(gòu)的必要條件，可供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓前參考。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓代理選擇條件：

一、這要看它的歷史是否悠久：商標(biāo)的處理周期很長(zhǎng)，新的申請(qǐng)至少需要一年半才能發(fā)出；變更、轉(zhuǎn)讓、合同備案和續(xù)簽也需要近一年的時(shí)間。歷史悠久的代理機(jī)構(gòu)已經(jīng)成熟，不會(huì)因新成立的小公司等短期業(yè)務(wù)問題而倒閉，使您的商標(biāo)得到保證，避免了拿不到注冊(cè)證、找不到人、不投訴的窘境；

二、這要看人員是否專業(yè)：中國(guó)有實(shí)力的代理商都持有商標(biāo)局頒發(fā)的商標(biāo)代理資格證書，在中國(guó)持有該證書的人數(shù)少于2000人。

三、這取決于代理數(shù)量：自2003年國(guó)家開放商標(biāo)代理市場(chǎng)以來(lái)，我國(guó)新成立了近千家大大小小的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，其中河南省有40多家。在這些商標(biāo)代理組織中，大多只有幾十次，不足以生存。不到一年，就有幾十家因?yàn)檫@個(gè)原因倒閉了。

四、這取決于聲譽(yù)：有信譽(yù)的大型代理機(jī)構(gòu)將作為商標(biāo)轉(zhuǎn)讓會(huì)的代理人實(shí)事求是，并將事先如實(shí)告知您辦理商標(biāo)的期限和費(fèi)用；一些缺乏信譽(yù)的代理機(jī)構(gòu)將吹噓其經(jīng)營(yíng)商標(biāo)你再過幾個(gè)月，這才是高瞻遠(yuǎn)矚騙局的開始；

五、要查看您是否有注冊(cè)證書；

六、商標(biāo)局與專利局的結(jié)合有利于增強(qiáng)企業(yè)的整體實(shí)力。專利代理人實(shí)行相對(duì)嚴(yán)格的審查制度，準(zhǔn)入率低，實(shí)踐穩(wěn)定性高。專利局和商標(biāo)局的合并是世界上常見的一種組織形式。因此，規(guī)模較大的專利局不僅避免了企業(yè)倒閉的困境，而且工作經(jīng)驗(yàn)和代理質(zhì)量明顯高于一般商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。

七、最好委托商標(biāo)轉(zhuǎn)讓代理公司。正規(guī)公司的公司有完善的章程。一般來(lái)說(shuō)，從轉(zhuǎn)讓開始到取得注冊(cè)證結(jié)束，都有固定的商標(biāo)顧問進(jìn)行跟蹤。經(jīng)驗(yàn)豐富，提交的概率大大增加。很多人都知道早提交通比晚提交通的可能性大。

桂林商標(biāo)注冊(cè)除了有商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)駁回、商標(biāo)近似，還有商標(biāo)共存。那么商標(biāo)共存與商標(biāo)侵權(quán)又如何認(rèn)定呢？小編綜合整理了下資料給大家參考。商標(biāo)共存定義：商標(biāo)共存是指在商業(yè)活動(dòng)中，不同的主體基于商業(yè)目的，在相同或類似商品或服務(wù)上使用或基于商業(yè)使用目的被核準(zhǔn)注冊(cè)的，相同或近似商標(biāo)在相同法域內(nèi)同時(shí)合法存在。更簡(jiǎn)潔一些，即在商業(yè)活動(dòng)中，相抵觸商標(biāo)共存于相同的法域內(nèi)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WTO）也給出了相應(yīng)的定義：不同的市場(chǎng)主體使用相同或近似的商標(biāo)從事商品銷售或服務(wù)而不必然影響各自商業(yè)活動(dòng)的情形。從這一定義看，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WTO）對(duì)于商標(biāo)共存的界定是以不同于其他商業(yè)主體的商場(chǎng)消費(fèi)群體作為標(biāo)準(zhǔn)。

“商標(biāo)共存”可通俗地解釋為：兩家不同的企業(yè)在商品或服務(wù)上使用相同或者近似商標(biāo)，在沒有沖突、不相互妨礙商業(yè)活動(dòng)、不導(dǎo)致公眾混淆的前提下共存。構(gòu)成商標(biāo)共存的要素分析：

1、商標(biāo)相同或近似。商標(biāo)相同或近似是商標(biāo)共存的首要條件。商標(biāo)的本質(zhì)是區(qū)分商品或服務(wù)的來(lái)源，因此，在使用商標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)盡量使各自的商標(biāo)具有顯著性，以便與他人商標(biāo)相區(qū)分。但在大環(huán)境時(shí)代下以及人們的知識(shí)水平等的制約，難免會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)相同或近似。所以，就會(huì)出現(xiàn)相同或近似商標(biāo)由不同的商標(biāo)所有人在同種或近似商品上使用的情形。

2、商標(biāo)屬于不同的主體。在商標(biāo)共存情形中，相同或近似商標(biāo)應(yīng)歸屬于不同的商標(biāo)所有人。當(dāng)相同或近似商標(biāo)歸屬于同一商標(biāo)所有人時(shí)，則不屬于商標(biāo)共存。商標(biāo)權(quán)本質(zhì)上是壟斷權(quán)，商標(biāo)權(quán)人對(duì)其所擁有的商標(biāo)享有專有使用權(quán)，并有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可在同一種商品或者類似商品上使用與其商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。

3、相同或近似的商標(biāo)具有一定的知名度。商標(biāo)共存中的相同或近似商標(biāo)應(yīng)為具有一定知名度的商標(biāo)。如果相同或近似的商標(biāo)為不知名的商標(biāo)，僅在有限的地域范圍或商品上使用，因地域范圍不同及產(chǎn)品類別的差異的存在，商標(biāo)之間并不會(huì)引起沖突，也就不存在適用商標(biāo)共存制度的必要。如果相同或近似商標(biāo)中僅有一方的商標(biāo)為知名商標(biāo)，而另一方的商標(biāo)為不知名商標(biāo)，此種情形往往會(huì)因在先權(quán)利的存在或者具有侵權(quán)的可能而不需適用商標(biāo)共存制度。

4、商標(biāo)共存不存在混淆的可能。商標(biāo)共存中的相同或近似商標(biāo)應(yīng)具有一定知名度的商標(biāo)。如果相同或近似的商標(biāo)為不知名的商標(biāo)，僅在有限的地域范圍或商品上使用，因地域范圍不同及產(chǎn)品類別的差異的存在，商標(biāo)之間并不會(huì)引起沖突，也就不存在適用商標(biāo)共存制度的必要。如果相同或近似商標(biāo)中僅有一方的商標(biāo)為知名商標(biāo)，而另一方的商標(biāo)為不知名商標(biāo)，此種情形往往會(huì)因在先權(quán)利的存在或者具有侵權(quán)的可能而不需適用商標(biāo)共存制度。

商標(biāo)侵權(quán)定義：商標(biāo)侵權(quán)行為是指未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，主要看是否具備以下四要素：一、損害事實(shí)的客觀存在；二、行為的違法性；三、損害事實(shí)是違法行為造成的；四、行為的故意或過失。

上述四個(gè)要件同時(shí)具備時(shí)，即構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。另外，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；(二)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；(三)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；(五)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

那么，商標(biāo)侵權(quán)與商標(biāo)共存的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么？在通過對(duì)商標(biāo)共存和商標(biāo)侵權(quán)的概念以及二者的構(gòu)成要件的對(duì)比分析我們可以看出，商標(biāo)共存和商標(biāo)侵權(quán)二者的界線雖然并不十分明顯，且二者之間還有很多重合之處，但二者關(guān)鍵的區(qū)分就在于商標(biāo)是否存在混淆可能性?；煜赡苄允侵附?jīng)營(yíng)者對(duì)任意商標(biāo)的使用可能使相關(guān)公眾將不同經(jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)誤認(rèn)為來(lái)源于同一個(gè)經(jīng)營(yíng)者或雖能區(qū)分商品或服務(wù)源于不同經(jīng)營(yíng)者，但卻可能誤認(rèn)為這些經(jīng)營(yíng)者之間存在隸屬、贊助、聯(lián)營(yíng)、許可或其他經(jīng)濟(jì)上的關(guān)系。

混淆可能性的判別方式主要包括以下幾點(diǎn)：1、公眾實(shí)際感受性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)公眾實(shí)際感受商標(biāo)的方式以及商標(biāo)使用的具體情況以及其對(duì)相關(guān)公眾的影響進(jìn)行比較。2、商標(biāo)整體印象。商標(biāo)產(chǎn)生的整體印象一般具有決定意義，法院在區(qū)分商標(biāo)侵權(quán)與商標(biāo)共存的時(shí)候，對(duì)商標(biāo)不應(yīng)當(dāng)對(duì)各個(gè)部分單獨(dú)進(jìn)行比較，因?yàn)橄嚓P(guān)公眾實(shí)際上不可能單獨(dú)識(shí)別和記憶。3、顯著性標(biāo)準(zhǔn)。

需要明確的是，一般而言商標(biāo)的整體印象是由該商標(biāo)的顯著部分決定的，在認(rèn)定某一商標(biāo)對(duì)其他商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，必須把握顯著性這一最基本辨別方式，例如，如果兩種商標(biāo)的圓不同，但顏色搭配相同，在這種情況下，是不能認(rèn)定這一商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)的。因?yàn)椋诙鄶?shù)商標(biāo)中，外形輪廓是改商標(biāo)區(qū)別于其他商標(biāo)罪顯著的方面，那么即使顏色搭配相同，也不會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。因此，在判斷商標(biāo)共存與商標(biāo)侵權(quán)上，必須綜合考慮上述三個(gè)方面。

第一，沒有統(tǒng)一的外商投資法。我國(guó)在改革開放之初，由于缺乏利用外資的經(jīng)驗(yàn)，在外資公司注冊(cè)立法的工作上是“摸著石頭過河”，采取“成熟一個(gè)制定一個(gè)”的方式，我國(guó)的外商投資法律體系由各種專項(xiàng)立法及相關(guān)的單行法律、法規(guī)組成，重復(fù)和混亂的立法較多，不利于法律的權(quán)威性以及統(tǒng)一實(shí)施。

第二，由分開立法向合并立法過渡，先采取內(nèi)外資分別立法的“雙軌制”模式，即內(nèi)資企業(yè)的投資關(guān)系由國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法調(diào)整，而外商投資企業(yè)的投資關(guān)系則由涉外經(jīng)濟(jì)法調(diào)整，從而形成了同一調(diào)整對(duì)象但僅因主體國(guó)籍的不同而由兩套不同的法律、法規(guī)予以調(diào)整的格局，在條件成熟時(shí)再逐步合并立法。

第三，由按企業(yè)所有制性質(zhì)給予鼓勵(lì)政策，發(fā)展到按產(chǎn)業(yè)性質(zhì)給予優(yōu)惠政策，從按區(qū)域制定鼓勵(lì)政策逐步過渡到全國(guó)統(tǒng)一的政策。

第四，融投資法與企業(yè)法于一體，以企業(yè)為本位?，F(xiàn)有的外商投資法中的基本法律是《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《外資企業(yè)法》及它們各自的實(shí)施條例或?qū)嵤┘?xì)則。從這三部法律的體例和內(nèi)容上看，都同時(shí)寸含有投資法與企業(yè)法的雙重內(nèi)容，而且其中又以企業(yè)法為重。其中的大部分條款是規(guī)定企業(yè)的法律地位、設(shè)立程序、組織機(jī)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)規(guī)則等內(nèi)容，只有少部分條款涉及投資法內(nèi)容，如投資領(lǐng)域、投資保護(hù)、投資獎(jiǎng)勵(lì)等。

但是，企業(yè)法和外資法的立法理念是完全不同的。企業(yè)法以企業(yè)利益為本位，所有規(guī)制旨在保證企業(yè)利益充分實(shí)現(xiàn)，以調(diào)動(dòng)企業(yè)的積極性和創(chuàng)造性；外資法則以社會(huì)利益為本，一切規(guī)制都以社會(huì)利益為出發(fā)點(diǎn)。（外資公司注冊(cè)）經(jīng)過30年的改革開放，我國(guó)外資公司注冊(cè)從追求數(shù)量逐步發(fā)展到講究質(zhì)量，外商投資法律體系日臻完善成熟。今后，我國(guó)外商投資法律的修改和制定應(yīng)著眼于引導(dǎo)和規(guī)范不斷提高利用外資的質(zhì)量上，政府應(yīng)該把對(duì)利用外資的管理從以行政性審批為主，向依法規(guī)范、引導(dǎo)、監(jiān)督的管理模式轉(zhuǎn)變。

查閱和復(fù)制專利案卷的原則

（1）專利局對(duì)公布前的發(fā)明專利申請(qǐng)、授權(quán)公告前的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)負(fù)有保密責(zé)任。在此期間，查閱和復(fù)制請(qǐng)求人僅限于該案申請(qǐng)人及其專利代理人。

（2）任何人均可向?qū)＠终?qǐng)求查閱和復(fù)制公布后的發(fā)明專利申請(qǐng)案卷和授權(quán)后的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)案卷。

（3）對(duì)于已經(jīng)審結(jié)的復(fù)審案件和無(wú)效宣告案件的案卷，原則上可以查閱和復(fù)制。

（4）專利局、專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)尚未審結(jié)的復(fù)審和無(wú)效案卷負(fù)有保密責(zé)任。對(duì)于復(fù)審和無(wú)效宣告程序中的文件，查閱和復(fù)制請(qǐng)求人僅限于該案當(dāng)事人。

（5）案件結(jié)論為視為未提出、不予受理、主動(dòng)撤回、視為撤回的復(fù)審和無(wú)效案卷，對(duì)于復(fù)審和無(wú)效宣告程序中的文件，查閱和復(fù)制請(qǐng)求人僅限于該案當(dāng)事人。

（6）專利局、專利復(fù)審委員會(huì)根據(jù)審查需要要求當(dāng)事人提供的各種文件，原則上可以查閱和復(fù)制。但查閱和復(fù)制行為可能存在損害當(dāng)事人合法權(quán)益，或者涉及個(gè)人隱私或者商業(yè)秘密等情形的除外。

（7）涉及國(guó)家利益或者因?qū)＠?、專利?fù)審委員會(huì)內(nèi)部業(yè)務(wù)及管理需要在案卷中留存的有關(guān)文件，不予查閱和復(fù)制。

二、允許查閱和復(fù)制的內(nèi)容

（1）對(duì)于公布前的發(fā)明專利申請(qǐng)、授權(quán)公告前的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，該案申請(qǐng)人或者代理人可以查閱和復(fù)制該專利申請(qǐng)案卷中的有關(guān)內(nèi)容，包括：申請(qǐng)文件，與申請(qǐng)直接有關(guān)的手續(xù)文件，以及在初步審查程序中向申請(qǐng)人發(fā)出的通知書和決定書、申請(qǐng)人對(duì)通知書的答復(fù)意見正文。

（2）對(duì)于已經(jīng)公布但尚未公告授予專利權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)案卷，可以查閱和復(fù)制該專利申請(qǐng)案卷中直到公布日為止的有關(guān)內(nèi)容，包括：申請(qǐng)文件，與申請(qǐng)直接有關(guān)的手續(xù)文件，公布文件，以及在初步審查程序中向申請(qǐng)人發(fā)出的通知書和決定書、申請(qǐng)人對(duì)通知書的答復(fù)意見正文。

（3）對(duì)于已經(jīng)公告授予專利權(quán)的專利申請(qǐng)案卷，可以查閱和復(fù)制的內(nèi)容包括：申請(qǐng)文件，與申請(qǐng)直接有關(guān)的手續(xù)文件，發(fā)明專利申請(qǐng)單行本，發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利單行本，專利登記簿，專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，以及在各已審結(jié)的審查程序（包括初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審和無(wú)效宣告等）中專利局、專利復(fù)審委員會(huì)向申請(qǐng)人或者有關(guān)當(dāng)事人發(fā)出的通知書和決定書、申請(qǐng)人或者有關(guān)當(dāng)事人對(duì)通知書的答復(fù)意見正文。

（4）對(duì)于處在復(fù)審程序、無(wú)效宣告程序之中尚未結(jié)案的專利申請(qǐng)案卷，因特殊情況需要查閱和復(fù)制的，經(jīng)有關(guān)方面同意后，參照上述第（1）和（2）項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定查閱和復(fù)制專利申請(qǐng)案卷中進(jìn)入當(dāng)前審查程序以前的內(nèi)容。

（5）除上述內(nèi)容之外，其他文件不得查閱或者復(fù)制。